心中有不少心得体会时，不如来好好地做个总结，写一篇心得体会，如此可以一直更新迭代自己的想法。我们想要好好写一篇心得体会，可是却无从下手吗？下面我帮大家找寻并整理了一些优秀的心得体会范文，我们一起来了解一下吧。

方法论心得体会篇一

第一段：引言

科学方法论是指科学研究中所采取的一套严谨而系统的方法和原则，它是科学发展和科学进步的基石。在我的学术生涯中，我深刻地体会到科学方法论对于解决问题、推动科学发展的重要性。通过长期的学习和实践，我逐渐理解了科学方法论的核心原则，包括观察和实验、假说和推测、验证和重复，这些原则已经成为我进行科学研究和思维的基础。

第二段：观察和实验的重要性

科学方法论的第一步是观察和实验。观察意味着我们通过感官器官对现象和事物进行直接的观察和感受，而实验则是为了验证我们的观察结果和推测。作为一名科学家，我意识到只有通过真正有意义的观察和可重复的实验才能得出科学结论。观察和实验可帮助我们建立准确的模型、测量和收集数据，并用数据证实或否定我们的假说。在实验的过程中，我们还需要注意实验设计的科学性和可控性，以确保结果的准确性和可靠性。

第三段：假说和推测的重要性

科学研究离不开假说和推测。假说是对观察和实验结果的解释和理论构建，而推测则是对未知事物和现象的猜测和推理。通过构建假说和推测，我们可以从不同的角度思考问题，并提出新的解决方案。然而，这些推测和假说需要经过严密的论证和验证。科学研究并非是主观臆断和想象的产物，而是需要依据现有的数据和实验证据来支持。

第四段：验证和重复的重要性

科学方法论的核心目标是验证和重复。验证是指利用观察、实验和分析等手段来验证我们的假说和推测。仅仅提出一个理论并不足以成为科学研究的结果，我们必须通过实验证明这个理论的可行性和准确性。而重复则是指不依赖个别实验结果，而是进行多次独立实验来验证和确认结论的可靠性。只有当多个实验结果一致时，我们才能够认为这个结论是科学有效的。

第五段：结论和展望

科学方法论是推动科学发展的重要工具和方法。在我的学术生涯中，我深刻理解到观察和实验、假说和推测、验证和重复等原则的重要性。它们不仅有助于解决复杂的科学问题，还能够培养我们的科学思维和创新能力。未来，我将继续运用科学方法论进行科学探索，并不断完善和提高自己的研究水平。也希望更多的人能够认识到科学方法论的重要性，将其应用到实际生活和工作中，为推动科学发展做出贡献。

方法论心得体会篇二

“化学——人类进步的关键”这是美国核化学家、诺贝尔化学奖获得者西博格博士的著名论断，又是谁说过“人类的文明是从炭火堆中开始产生的”。的确，化学与我们的日常生活、工农业生产、国防建设、科学技术有着千丝万缕的联系，所以学好化学大有可为，那么，我们怎样才能学好化学呢?“成功一定有方法。”学习化学也不例外，下面笔者谈一谈学好高中化学的几种方法，希望能对同学们有所启迪、有所帮助。

1、学会“看”

“实验是化学的最高法庭。”化学中的现象、原理、规律等都是源于化学实验，从实验中得到的结论。要学会“看”，就是要学会看书，学会观察(演示实验、与化学有关的日常生活等)。也只有通过看，才能看出门道、看出兴趣，增强对化学学科持久的注意力和坚强的学习毅力。

1972年联合国教科文组织在一份《学会生存》的报告中指出：“未来的文盲将不再是不识字的人，而是不会学习的人。”因而学会学习是高中学生要练就的基本功。

其中自学能力是其重要的组成部分，预习是培养自己自学能力的有效途径，也是一个良好的习惯。那么，如何预习呢?首先，通过看书我们要对这一节的内容有一个初步的认识，主要讲了哪些知识点?自己掌握了多少?还有哪些知识点理解不了?带着这些问题走进课堂，那么你的听课效果一定会更好。

2、学会“听”

听课听什么?要听老师分析本节课的重点、难点、考点和疑点;听自己在预习过程中未能理解的内容;听老师对一类问题(或习题)是如何分析的;不仅要认真听，还要做好必要的笔记。笔记如何做也有一定的讲究，有些同学喜欢将老师的板书一字不漏地记下来，其实大可不必。我们只要将老师补充的一些重要的知识点、结论或习题做一些笔记，对于习题也只需记一些主要的分析过程，课后再进行必要的完善即可;万万不可顾此失彼，不要为忙着做笔记而忽略了听课。

3、学会“言”

“言为心声”，“言”代表着自己的见解、自己的思想。21世纪的教育理念讲究要突出学生的主体作用，即要鼓励同学们积极地参与到教学过程中来，课堂上对一些问题的分析和解决，不要总是依靠老师的讲，要力争与老师、同学产生共鸣、互动。每一位同学都应该积极思考，怎么解决这个问题?这种思维方法好吗?哪种表达更为准确?不妨将自己的思维在课堂上向老师和同学们展示出来，听听大家的意见。也可以对老师和其他同学的解法提出自己不同的看法，不要害怕会出错，即使出错了或有些问题，老师和同学们也一定会帮你纠正过来，同时还会帮你找到出错的原因，何乐而不为呢?高考说明中明确提出对学生的分析综合能力和表达能力的要求，学会“言”才有助于提高自己这方面的能力。

4、学会“记”

有道是：“记忆乃才智之母。”记是必不可少的，记忆是学习的基础，没有记忆就不会有知识的积累，就不会有对知识的巩固，化学可谓“理科中的文科”，所以必须讲究一些记忆的方法，如：强制记忆法、编制歌诀法、相互提问法等等，即一堂课下来或一个章节下来，必须要有一个较为系统地复习整理记忆过程，这直接关系到学习的效果。通过复习记忆，一方面将一些重要的知识和技能进行巩固、强化，另外也可以对前后知识的系统性和联系性有更深刻的理解。

5、学会“思”

古语云：“学而不思则罔，思而不学则殆。”此言提醒我们在学习的过程中要经常进行反思。其实，学习化学知识最关键的是学会思维，掌握化学的学科思想和解题方法(如：守恒法、极值法、关系式法等)。思维能力(思维的正向与逆向、思维的发散与收敛、思维的批判与创新等)是化学学习中高层次的智力活动，往往代表着学生的学习能力和学习潜力。因而，同学们在看书或做题时，要多想想为什么这样做?是否还有其他的方法或表述?此类习题有何规律?这种方法或表述好吗?在反思中提高自己的化学思维模式和答题能力。

6、学会“练”

“百看不如一练”。只有通过“练”，才会防止“眼高手低”的现象的出现。高中化学基础知识点相对较多，解题也往往需要一定的技能、技巧，要想熟练地掌握它，就得进行一定的强化训练。同学们不妨订一份《考试报》、《少年素质教育报》等，在那里每一期都会有精彩的释疑解惑、学习导航，并为你提供一次绝好的练兵机会。通过练习查漏补缺、融会知识，加深对知识的理解和解题技能的掌握，同时这也是提高同学们解答化学试题能力的一种有效手段。

但是同学们千万不要陷入“题海”，要掌握好训练的“度”。

7、学会“纠”

有位哲人说：“一个人最大的错误就是第二次犯了同样的错误。”无论是平时的学习还是期中、期末复习，测试总少不了，那么当老师批阅后的试卷发下来后，我们怎么办?有一些同学在看完自己的分数后就是等待，等待着老师的讲解。其实不知大家注意过没有，试卷中许多问题自己是完全能够解决的，要提前想办法自己去纠错，不少题目之所以出错，完全是因为自己在审题时，信息提炼、知识迁移能力不够或考虑问题不全面造成的。这些问题你完全可以与其他同学一起讨论、交流，自己发现问题之所在并予以更正，这样既能加深自己对知识的理解，培养正确的思维;又能提高自己的纠错能力，防止类似错误的再次发生。在这里笔者要特别提醒大家的是：要建立一个纠错本，它会为你的复习节省大量的时间，它也会使你的化学学习卓有成效。

8、学会“研”

高中化学中有许多重要的结论和规律，传统教学中，往往都是由老师直接教给学生。那么现在，我们能否在老师的引导下，通过自己的观察、实验、探索以及与他人的合作、交流，从而自己得出结论;在这种“研究性学习”的过程中，培养自己的创新意识、合作精神和实践能力。长此以往，相信同学们的探索能力一定会增强，也必将为学习化学能力的增长打下坚实的基础。

方法论心得体会篇三

作为一名教育专业的学生，学习课程研究方法论是必不可少的。经过一学期的学习，我深刻认识到了课程研究方法对于课程改革的重要性，同时也对自己的研究能力有了提升。在此，我将结合自己的体验与心得，谈一下对于课程研究方法论的认识和体会。

第一段：课程研究方法的重要性

课程研究方法是指研究课程改革和课程开发的方法。在当今快速发展的社会中，教育的改革和发展也必须与时俱进。课程改革作为教育改革的核心，需要教育工作者具备一定的研究方法能力，从而实现课程的更新与提升，以满足社会的需求和学生的需求。同时，课程研究方法的运用，也可以发现课程存在的问题，为课程的改革提供参考和思路。因此，课程研究方法是课程改革的基础和保证，具有非常重要的意义。

第二段：课程研究方法的基本思路

课程研究方法的基本思路在于注重实践与理论相结合。课程研究的对象是学校教育实践中的课程，研究的目的就是要通过现实的课程实践来搭建理论框架。在课程研究中，应以实践为基础，运用理论为指导并相互促进。具体地说，课程研究方法要遵循系统性、科学性、实践性和创新性的特点。这种思路旨在使课程研究成为一种有助于提高课程质量的实践性工作，创造出更好的课程理论与实践，从而推进教育事业的良性发展。

第三段：研究方法的使用

课程研究方法本身是一种科学的研究，需要通过科学的方法和技巧来完成。研究中我们要重视数据的收集和整理，明确研究的问题，制定合理的计划和实施方案，以及对研究结果进行不断的分析、总结和反思，从而提高研究质量和效益。同时，如何选择合适的研究方法也是十分重要的。我们可以从文献调查、问卷调查、访谈等不同角度来了解课程改革中的问题与困难，进而提出更精准和实用的解决方案。

第四段：课程研究方法的实践与创新

课程研究方法的实践是很重要的，因为只有真正进行到实践的层面，才会让我们明白这种方法和技巧本身的价值和不足，更好地完善和推进课程研究方法的创新。在这个过程中，我们应该付出努力去钻研、剖析、探究，尝试性地探索进步和创新的有效路径，因为这将直接关系到课程改革的成败。

第五段：总结

综合以上所述，我认为课程研究方法论是课程改革的基础和保证，注重实践与理论相结合，具有创新性和实用性的特点。同时，在实践中注重数据的收集与分析，选择合适的研究方法，更好地推进课程研究的工作，是非常重要的。最后，我们应该继续探索进步和创新的有效路径，为推进教育事业的发展做出更大的贡献。

方法论心得体会篇四

论法律推理

赵世栋 法学1003 48400316

摘要：人们很早就重视逻辑在法律领域的运用，对法律领域里的推理与论证的规律和规则也进行了许多研究。法律具有不确定定性，有开放的结构，执法的人在寻找可适用的法律原则或规则的时候，会用到法律的推理。并且法律推理在发现、重构、填补与创制法律，法律解释、漏洞填补和法律续造时具有重要作用。

关键词：法律逻辑 法律推理 推理模式方法 现实运用

概述

在法律分析过程中，法律是具有不确定性的，法律有开放的结构：

正因为有法律的不确定性的存在，所以要求相对法律推理的存

在。

法律推理的模式与方法

法律推理有以下模式：

社会的习惯或惯例、社会效用或社会利益、社会公共政策以

及社会公平正义观念，探寻法律条文的“确切含义”，对法律

条文加以明确化、确定化和具体化，界定法律条文的界限、

限定法律的所指、确定法律的具体内容，澄清法律条文的含

混和疑问。

2. 还原推导。所谓还原推导，是指在遇到“法律反差”即法律

文字与法律真实意思、法律意图或目的、法律精神存在发差

或相悖时，根据法律的意图或目的、法律的价值取向，对法

律的条文加以限制或除外，重构法律条款，还原法律真实意

思，消除法律文字与法律真实意思或意图的发差，避免出现

与立法本意或法律意图不相符的结果。

3. 辩证推导。所谓辩证推导，是指遇到“法律冲突”时，根据

法律的逻辑结构、法律的意图或目的、法律的价值取向、社

会习惯或惯例、社会效用或社会利益、社会公共政策以及社

会公平正义观念，寻求一种选择或者平衡，解决或化解法律

的内在冲突与抵触。

4. 衡平推导。所谓衡平推导，是指在遇到“恶法”，即一旦发现

对于当前的具体案件，寻在明确的法律规定或规则，但是，

如果该规定或规则直接适用于此案，就明显有悖于情理，会

造成显失公平、公正的结果，法官基于对法律历史、社会习

惯或惯例的考查，法律意图、目的、价值取向的考量，社会

利益或社会相应的衡量，以及社会公共政策或社会公平正义

的价值选择和价值判断等，对法律的有关规定或规则制定一

个例外，或者说为其拒绝适用、背离该规定或规则找一个正

当理由，回避、淡化该法律规定或规则的缺点和难点，对法

律规定或规则予以补救，从而建立起裁判大前提，对于个边

案件衡平公正，实现个别公平。

5. 演绎与类比推导。所谓的演绎与类比推导，是指在遇到“法

无明文规定”时，运用演绎法或类推法，从法律的“明确规

则”或“明示规则”推导出法律的“隐含规则”或“类推规

则”，发掘其“隐含意思”与“深层含义”，消除其法律“缺

乏”，填补其法律“漏洞”或“空白”。

法律推理的`方法：

1. 形式推导：“形式或结构论”的方法。是指通过探寻制定法条

文语法上的结构与逻辑上的关联并以此为依据来解释与推论

法律，也称为形式推导。

2. 目的推导：“意图或目的论”的方法。是指探寻立法本意、法

律意图与目的并以此为依据解释与推论法律，也称为目的推

导。

3. 价值推导：“结果或价值论”的方法。是指探寻法律的价值取

向并以此为依据解读会推导法律，也称为价值推导。

现实运用

现实应用

随着司法改革的深入，法官在能动性司法方面已经发挥了较为突

出的作用。法官运用法律推理是司法性质决定的 。法律是对社会关系共性的调整，它不能直接适用于具体的人和具体的事。柏拉图在《政治篇》中指出：“法律绝不可能发布一种既约束所有人同时又对每个人都真正最有利的命令，法律在任何时候都不能完全准确地给社会的每个成员作出何谓善德、何谓正确的规定。人类个性的差异，人们行为的多样性，所有人类事务无休止的变化，使得无论是什么艺术在任何时候都不可能制定出可以绝对适用于所有问题的规则。

但是，有时候，法律推理法律推理在审判实践中极度匮乏，法官

对法律推理不敢大胆运用。即使本能地法律推理，也只是运用形式推理。

我认为，在当今社会主义法制建设发展时期，法律推理应当受到

更高得重视，这样才能更好提高司法水平与公正。

法律具有稳定性，而社会生活却充满了变动性，这种矛盾虽

变化发展趋势的法律原则和法律精神，在维护法律规范权威性的前提下，适当地变通司法，有利于在动态微调中实现社会实质正义的要求。

法律推理具有一般推理的预测功能。例如，律师可以通过对

各种可能情况的分析推理，预测法院在何种情况下可能会作出何种判决。并且，法律推理的实际过程可以改变原来的预测结果，使法律决定朝着有利于诉讼某一方的方向转变。法律推理的预测功能来自于各种要素的综合作用，目的标准、操作标准以及评价标准的正当性、公开性、公认性等赋予了法律推理预测性；法律推理的预测功能还来源于逻辑的力量，逻辑的确定性使预测成为可能；此外，法律推理主体的能动性也是预测功能的重要源泉。法律推理作为一种理性思维工具，可以帮助人们正确认识司法的目的、程序和方法，正确认识自己的权力和义务，正确评价司法行为的正当性、权威性和效率，弄清法律实践中可能出现的思维误区，使自己的法律活动成为符合法治原则、符合科学认识规律的自觉的思维和实践，从而能够更加理性地认识外部法律现象，公正、合理、高效地处理法律案件，成功地指导法律实践。为了尽快提高律师、检察官和法官的法律思维素质，应该对其提出更高的掌握法律推理科学方法的要求。

营销部新员工实习报告

员工姓名： 递交报告日期： 实习部门： 实习日期：

报告内容：

方法论心得体会篇五

科技方法论是科学研究中的重要环节，是人类不断推动社会进步和创新的重要手段。通过学习和实践科技方法论，我深感其重要性和价值，特分享以下心得体会。

首先，科技方法论要求我们具备扎实的理论基础。在探索科学领域的路上，只有建立在牢固的理论基础之上，才能更好地进行实验和观察，才能有更为可靠的研究结果。一个好的理论基础可以提供准确的研究方向和实验设计。在实践中，我始终坚持打牢理论基础这一基本原则，提升自己的专业知识和学科素养。只有不断提升自己的理论水平，我们才能更加深入地理解科学事物的本质，培养独立思考和创新能力。

其次，科技方法论强调实践与理论的结合。科技方法是在实践中验证理论的工具，只有经过实际的反复试验和验证，才能确定理论的准确性和可靠性。因此，我们需要进行充分的实验和观察，准确记录数据，并进行分析和总结。通过不断的实践，我们可以掌握更为熟练的实验技巧和分析方法，为科学研究提供更多有力的依据。在我的实践中，我深感实践是科技方法论的重要组成部分，只有实践与理论相辅相成，我们才能得出科学合理的结论。

第三，科技方法论要求我们要坚持科学研究的原则和伦理。作为科学工作者，我们要始终坚守科学的原则与伦理，尊重科学规律，遵守科学道德。在实验设计和研究过程中，我们要严于律己，不虚构数据，不篡改结果，不采用不当手段进行研究。我们要学会诚实守信、严谨务实、细致入微，做到科学研究真实可靠。在我的学习和实践中，我时刻保持对科学伦理的关注和思考，认识到只有遵循科学道德和规范，才能推动科技事业的健康发展。

第四，科技方法论教导我们要善于团队合作。科技研究需要团队协作，需要不同领域、不同专业背景的人才共同参与。合理的团队结构和良好的团队氛围是顺利完成科技研究的重要保障。在团队合作中，我们要学会与人沟通、互相尊重、互助合作。不同的意见和观点会给予我们新的启示和思考。通过团队合作，我们可以共同攻克科技难题，推动科技进步。在我的实践中，我深感团队合作是科技事业的重要力量，只有通过团队协作，我们才能集众人智慧，取得更好的研究成果。

最后，科技方法论启示我们要保持求知欲和学习能力。科技发展日新月异，新技术、新理论层出不穷，唯有不断学习和探索，我们才能紧跟时代潮流，保持科学研究的前沿性。科技方法论教导我们要保持求知欲和好奇心，要时刻关注科技前沿的进展，勇于接受新的挑战和机遇。在我的学习和实践中，我始终保持学习的态度，关注科技新动态，不断开阔自己的眼界，提高自己的学习能力。

综上所述，科技方法论作为科学研究的指导原则，不仅赋予我们科学探索的方向，更告诉我们如何进行科学研究。通过学习和实践科技方法论，我深刻感受到科技方法论的重要性和价值，坚持扎实的理论基础、实践与理论结合、遵守科学伦理、团队合作和不断学习的原则，将推动科技事业的持续发展，促进社会的进步与发展。

方法论心得体会篇六

法律方法的法律解释论文将以案例为研究对象，运用法律方法进行分析研究。

法律方法的法律解释论文【1】

摘要：法律方法是指法律职业共同体运用独特的法律思维与法律知识，在处理案件事实与法律规范的对立的难题时，达到法律判断的合法性与正当性，最终实现法的公平正义。

因此如何运用法律方法，把事实与规范有机联结在一起，才是法律方法论所要研究的基本问题。

关键词：法律方法 法律解释 法律适用

案情简介：2月起，原告漆建国采取包工不包料的方式承包银利来公司的建筑工程，漆建国组建建筑工程队已有几年时间，工程队人员经常保持有十几人以上。

但由于既无营业执照，又未依法登记，属非法用工。

唐国生20正月参加漆建国的工程队，在拆除一栋旧厂棚时不幸从房顶摔下受伤。

县劳动和社会保障局确认唐国生和漆建国建筑务工队的劳动关系，认定唐国生所受之伤为工伤。

市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。

县劳动仲裁委员会裁决由漆建国一次性赔偿唐国生各种损失共计72455元，在漆建国无能力赔偿时，由银利来公司承担。

漆建国、银利来公司不服，向法院提起诉讼。

一审判决被告的各项损失共计82351.45元，由原告漆建国负责赔偿，原告湖南银利来公司对原告漆建国承担的上述赔偿款负连带责任。

二审判决被告的各项损失共计82351.45元，由原告漆建国负责赔偿，原告湖南银利来公司在47988.75元范围内对唐国生承担责任。

本案争议的焦点主要有两个方面，一 ，该案是否构成工伤事故，二，伤者医疗费用等损失应该由谁承担以及应该怎样承担。

一、该案是否构成工伤事故

根据中华人民共和国劳动法等法律规定，工伤是指用人单位的劳动者在劳动时间在劳动场所因为工作原因受到人身伤害。

根据法律方法的的文义解释，本案被告在原告的工程队接受原告的安排，从事其安排的工作，获得相应的报酬，在工作时间工作场所因为工作原因受到人身伤害，符合工伤的三大特征。

所以一审二审法院根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十三条第一款“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位……的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇;”第二款“……就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理”，都认为漆建国所组建的建筑工程队是未依法登记的单位。

同样根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十一条“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的各种用工形式、各种用工期限的劳动者”，所以被告唐国生应属漆建国建筑工程队的职工。

这些法律规定以及法律解释就是当地劳动部门以及一审二审法院认定该案应按公司事故处理的原因所在。

但笔者认为像本案原告这样没有资质的工程队在我国农村广泛存在，所谓的工程队其实也就是个人雇佣的形式将周边的农民组建起来的，因此组建者与工人之间应该适用劳动关系调整还是运用雇佣关系调整，值得商榷。

此类民间工程队人员流动性很大，组建者个人财力也非常有限，由组建者为工人缴纳社会保险几无可能。

而且按照工伤保险条例第二条之规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。

中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。

本案中的工程队不具备法人的条件，不符合企事业单位、社会团体、个体工商户。

所以在发生此类案件时到底应该按照工伤事故处理还是人身损害纠纷处理应由相关部门作出相应的法律解释。

二、法律适用问题

1、对原告漆建国的法律适用问题。

根据一审二审法院的判决依据，该案被认定为工伤，所以原告漆建国应该按照工伤保险条例等法律规定承担责任。

但笔者对此保留意见，认为按照人身损害赔偿解决更合理，原因不再赘述。

2、对原告银利来公司的法律适用问题。

一审法院认为根据《安全生产法》第二条规定“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位(以下统称生产经营单位)的安全生产，适用本法”，根据该法第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”之规定，判决原告银利来公司对原告漆建国承担的赔偿款负连带责任。

二审法院认为，银利来公司未直接与发生劳动关系，不是唐国生的用工主体，在工伤认定的过程中，也未作为当事人参与工伤认定程序，《职工工伤认定决定》也没有赋予银利来公司申请复议和提起行政诉讼的权利，对于工伤认定的过程和结果银利来公司处于完全被动承受的地位。

《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国工伤保险条例》均未规定应由发包方的银利来公司承担用工主体责任，因此一审法院根据上述法律法规判决由银利来公司对漆建国所承担的工伤事故损失负连带赔偿责任有失公平。

根据体系解释理论，笔者支持一审法院的判决，认为本案就是违反安全生产法的案件，发包方将建设项目发包给没有资质的单位，继而发生事故，发包方应与承包方共同承担连带责任。

既然认定该案属于工伤事故，那么对伤者造成的损失就应按照工伤事故处理办法的标准予以赔偿，不应该对发包方和承包商采取不同的赔偿计算标准。

此类案件发生之后劳社部出台了发12号关于确立劳动关系有关事项的通知，该通知第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该通知的出台为发包方与承包方的赔偿责任以及赔偿标准给了同一规定，也支持了笔者的观点深感欣慰。

法律方法中的法律解释对于法律疑难问题的解决有重要作用。

该法律解释应该符合国情符合社情，维护公平正义。

法律工作者在司法实务中要运用好法律方法对没有法律规定或者规定模糊的条款作出合理的解释，填补法律漏洞。

此类非法定的解释具备合理性之后，立法者要及时对此解释进行固定，使法律保持稳定性与灵活性。

法学方法论和法律解释【2】

「摘要」本文从最近学术界的热点话题入手，接着对法律解释做了简单分析，然后分析了陈兴良教授和张明揩教授关于这个问题的一些看法，再分析了德沃金和波斯纳德法律解释论，并对之做了比较。

在对这个热点问题作了一些梳理后，最后提出了自己的几点想法。

「关键词」法律解释，主观解释，客观解释

第一部分：问题提出

前天在陈兴良老师所在我们读书小组会上讲了关于拉伦次的法学方法论一书。

陈老师认为，这里所说的方法论是指司法适用的方法论。

并且讲了两种方法论，一种是法学研究方法，一种是法律适用的方法论。

而拉伦次这里的方法论是主要讲法律适用的方法论，所以在这一章里，法律解释占据着十分重要的分量。

因为法律要适用，从逻辑上讲，必须先对法律本身进行阐释，这是严格遵循自亚里士多德以来逻辑推理的格式，即大前提，小前提，结论。

而在法律是适用中，法律本身和法律的解释就是大前提，而具体的案情就是小前提，然后将大前提套到小前提上，就可以得出结论。

在这次在深圳召开的刑法方法研讨会上，关于“冒充军警”的解释问题争论很厉害，其关注的焦点是对这个“冒充”如何解释?一个问题是当一个真的军警去抢劫时，是不是算抢劫最的这个加重情节?更进一步，当一个真的军警和假的军警一起抢劫时，怎么去看待?对这个问题的看法说到底是一个法律解释的问题。

因此我想从法律解释的角度对这个问题做一个分析。

第二部分：法律解释的简单分析

解释学一词最早出现在古希腊文中， 它的拉丁化拼法是hermeneuein，它的词根是hermes. hermes 是在希腊神话中专司向人传递诸神信息的信使。

他不仅向人们宣布神的信息，而且还担任了一个解释者的角色，对神谕加一番注解和阐发，使诸神的意旨变得可知而有意义。

因此，“解释学”一词最初主要是指在阿波罗神庙中对神谕的解说。

由此又衍生出两个基本的意思：(1)使隐藏的东西显现出来;(2)使不清楚的东西变得清楚〔1〕。

法律与解释是不可截然分开的，法律发达史实际上就是法律解释发达史，反之亦然。

在一定意义上我们可以说，法律是在解释中发展的，也只有在解释中才能获得真正的理解与适用。

曾经辉煌过，曾经失落过，但法解释与法同在，这就是法解释的历史命运。

(2)通常的解释方法是文理解释。

在法律解释的理论中，始终存在着主观主义和客观主义两个大的派别。

主观主义的观点认为，法律解释实际上是对立法者原意的考证，因而法律解释就应该去探究立法者原来立法的意思和目的，而不能根据客观情况的变化去改变立法原意。

反之，在客观主义者看来，立法者一旦进行了立法，法律就已经独立于立法而存在了，它具有其自身的意义，因而随着客观实际情况的变化，法律也的含义也会随之发生变化。

所以客观主义者们认为法律解释可以根据客观环境的变化来赋予其与时代并进的含义，而且这是法律解释者们的责任。

在当代法学家眼中，绝对的主观主义和绝对的客观主义都有失偏颇，一般都主张侧重于一边的折衷主义。

有的人可能偏向主观主义，有的人则偏向客观主义。

具体到这个案例中，“冒充军警”作为抢劫罪的加重情节，从立法者原意来说，当然是指非军警来冒充军警，立法者也没有想到会出现真的军警抢劫时怎么处理?但事实上就有这种情况发生。

清华大学教授张明揩就认为真的军警也应被视为包括在这个加重条款里，他的理由是这里的“冒充”扩大理解为“作为”。

其实质是认为真的军警抢劫其社会危害性更大，更应当作为犯罪来处理;反之，陈兴良教授主张对此不应当扩大解释，而应严格按照字面意思进行解释这和他一贯主张的形式理性优先于实质理性是一脉相承的。

其理由是在现代刑法理论和实践中，罪行法定的思想深入人心，应该严格遵循形式解释，而不能进行实质解释。

而张明揩则主张倾向于客观主义解释，认为对法律应该依据司法实践中的具体情况作出利于司法的解释，实际是主张实质解释。

第三部分：对目前学术界两种观点的解释

主观解释理论，这种理论认为，法律解释目标在于探讨立法者于制定法律当时事实上的意思，解释结论正确与否的标准就在于是否准确地表达了立法者当时的.意思。

法律的字面含义是重要的，因为要根据字面含义来推测立法者的意思，并且在一般情况下都应该推定，字面含义正是立法者意图的表达。

但字面含义并没有决定性的意义。

方法论心得体会篇七

课程研究是教育学研究的核心领域，而研究方法对于研究成果的质量和效果有着至关重要的影响。在学习课程研究方法论这一课程中，我不仅深入了解了各种课程研究方法，而且领悟到了科学研究的核心理念，这些都对我的研究能力和创新思维有着深远的影响。

第二段：概述常用研究方法

在学习课程研究方法论的过程中，我了解到了包括调查、实验、案例、跨学科研究等多种常用的研究方法。调查法是常用的收集信息的方法，通过问卷、访谈等获取信息；实验法则是通过控制变量来检验假设的批判方法；案例研究法是通过深入研究单个现象来了解其内在特征的方法；跨学科研究则是将多个不同学科的知识融合起来，寻求新的研究视角。

第三段：课程研究方法的特点和难点

在了解了各种研究方法后，我发现课程研究的特点和难点在于：首先，课程研究对象的复杂性和多元性；其次，数据收集方法的多样性和数据质量的保证；第三，课程研究的时空范围和研究目标的确定。因此，我们需要选择合适的研究方法并高效地运用它们，以应对这些难点。

第四段：研究方法的运用实例

在实践应用中，我们要根据研究目的、研究对象等方面的要求进行差异化的研究设计。比如，在课程改革研究中，我们可以根据不同学科的需求来进行跨学科研究，以探索课程改革的方向和发展趋势；在课堂教学研究中，我们可以通过调查或实验的方式，去了解不同课堂教学方式的效果和学生学习情况的差异；在教材研究中，我们可以采取案例研究的方式，去分析特定教材的编写过程和理念，并评估教材的质量。

第五段：总结体会

通过学习课程研究方法论这一课程，我不仅了解了各种研究方法的优点和缺点，而且明确了科学研究的核心理念、方法和步骤。同时，我也认识到课程研究方法的运用需要注重实践和创新，同时要根据研究对象和规律的差异来选择不同的研究方法。这些体会将对我的未来研究和职业发展带来积极的影响。